PSA مقابل CGC: فهم اختلافات التصنيف ودور التمركز

مقارنة مقاييس التقييم بين PSA وCGC

يستخدم كل من PSA وCGC مقياس تقييم من 1 إلى 10 لبطاقات التداول. أعلى تصنيف لدى PSA هو Gem Mint 10، بينما تقدم CGC تصنيفين Gem Mint 10 وPristine 10، حيث يتطلب الأخير درجات فرعية مثالية في التمركز والزوايا والحواف والسطح. بطاقات PSA 10 عادةً ما تحمل أعلى قيمة إعادة بيع وتتمتع بأعلى سيولة في السوق. تشتهر CGC بسرعة إنجاز التقييم وتكاليف الإرسال الأقل في كثير من الأحيان، مما يجعلها خيارًا جذابًا لبعض الجامعين والبائعين.

متطلبات التمركز: ما الذي يؤهلك للحصول على 10؟

التمركز هو درجة فرعية حاسمة في كلا النظامين. للحصول على أعلى تقييم (10) من PSA أو CGC، عادةً ما تحتاج بطاقتك إلى تمركز أمامي حوالي 55/45 أو أفضل. معايير التمركز الخلفي أكثر تساهلاً لكنها لا تزال مهمة. لا تنشر PSA أو CGC نسب التفاوت الدقيقة لكل درجة، وقد تتغير المتطلبات، لذا من الضروري مراجعة إرشاداتهم الرسمية قبل الإرسال. لتجنب التخمين، قم بقياس تمركز بطاقتك بدقة باستخدام تطبيق Midpoint على iOS أو Android قبل تحديد مكان الإرسال.

درجات فرعية أخرى: الزوايا، الحواف، والسطح

• التمركز هو عامل واحد فقط. تقوم كل من PSA وCGC أيضًا بتقييم الزوايا والحواف وجودة السطح.
• حتى مع تمركز مثالي، قد تمنع العيوب في مناطق أخرى البطاقة من الحصول على تقييم 10.
• يتطلب تصنيف Pristine 10 من CGC أن تكون جميع الدرجات الفرعية الأربعة مثالية، مما يجعله أصعب في الحصول عليه مقارنة بـ Gem Mint 10 من أي من الخدمتين.

أي جهة تقييم يجب أن تختار؟

إذا كانت قيمة إعادة البيع هي أولويتك، فإن بطاقات PSA 10 هي الأكثر طلبًا عادةً. إذا كنت تريد عملية تقييم أسرع وغالبًا أقل تكلفة أو تستهدف تصنيف Pristine 10، فقد تكون CGC خيارًا جيدًا. بما أن معايير التمركز للحصول على 10 متشابهة تقريبًا، غالبًا ما ستحصل بطاقتك على تقييم مماثل من كلا الطرفين، بشرط تساوي الدرجات الفرعية الأخرى. دائمًا قم بقياس تمركز بطاقتك مسبقًا باستخدام Midpoint لتحديد توقعات واقعية وتجنب دفع رسوم تقييم غير ضرورية.